3 de las mayores decisiones climáticas de la COP27

El domingo, la seminario anual de las Naciones Unidas sobre el cambio climático terminó en Sharm el-Shieth, Egipto, cumpliendo con 2 semanas de conferencias así como charlas de más de 200 países. Temas que van desde los fondos para la justicia ambiental hasta el mantenimiento de los objetivos fijados por los Acuerdos Climáticos de París de 2015 estaban en la lista de tareas, así como la conferencia a la que acudieron más de 45.000 personas.

He aquí tres de las principales conclusiones de la reunión de este año.

Un fondo de justicia climática por fin se está moviendo.

Después de años de discusión y también de resistencia de las naciones más ricas, se firmó una oferta para crear un fondo de ayuda a los países en desarrollo pagar los problemas y pérdidas debidos a inundaciones, tormentas y también a la sequía que se agravan por el ajuste climático. La decisión, denominada Plan de Implementación de Sharm el-Sheikh requiere un comité con agentes de 24 países para averiguar qué creación debe tener el fondo, los países deben agregar, así como donde el dinero debe revisar el próximo año.

Los países, en su mayoría de África, Asia, el Caribe, el Pacífico Sur y América Latina, lucharon por incluir este fondo en el programa formal, así como por preservar una campaña de énfasis en materia de justicia ambiental. Las naciones en desarrollo hacen poco para contribuir al dilema del medio ambiente, mientras que lidian con los impactos más terribles del mismo.

" El anuncio utiliza la esperanza a las comunidades susceptibles en todo el mundo que están defendiendo su supervivencia de la ansiedad del clima, y también da un poco de reputación al proceso de la COP."" dijo Sherry Rehman, sacerdote de Pakistán para la modificación del clima. Pakistán lidera un grupo de 134 países que están presionando para que se paguen las pérdidas y los daños, tras las terribles inundaciones que sufrió el país durante el verano. Las dañinas inundaciones sumergieron a un tercio de la nación bajo el agua y se vieron agravadas por el calentamiento internacional. Fueron responsables de 1.500 víctimas mortales y causaron unos 30.000 millones de dólares en problemas, ya que Pakistán representa mucho menos del 1% de las emisiones mundiales.

La presencia del gas fósil se ve sobre el terreno y en los contratos en la COP 27

Aproximadamente 636 representantes de empresas de combustibles fósiles formaron parte de delegaciones representativas y equipos comerciales, mucho para el estrés de los activistas medioambientales. El acuerdo final, promovido por la delegación egipcia anfitriona, no incluía explícitamente la eliminación de los combustibles fósiles en el último texto del acuerdo de este año. El contrato final insta más bien a "iniciativas en la dirección de la reducción progresiva de la energía de carbón no utilizada y la eliminación de las subvenciones ineficaces a las fuentes de combustible no renovables".

El acuerdo exige, además, la reducción progresiva de de las potencias ilimitadas de los combustibles fósiles y de algunos subsidios a las fuentes de combustible no renovables, sin embargo se verificó el uso de fuentes de combustible no renovables para el futuro, con el presidente de los Emiratos Árabes Unidos, el jeque Mohammed contenedor Zayed al-Nahyan dijo que los EAU seguirían suministrando petróleo y gas "mientras el mundo lo necesite". Los EAU, que produce aproximadamente 3,2 millones de barriles de petróleo al día, celebrará con toda seguridad la cumbre climática del próximo año (COP28) en Dubai.

El lenguaje tibio y la reducción incompleta de las fuentes de combustible no renovable fueron vistos como insuficientes por muchos participantes.

" Durante el año pasado, nuestra gestión del medio ambiente ha sido realmente examinada en varios métodos," dijo Dan Jorgensen , predicador en funciones del medio ambiente y de la energía en Dinamarca. "No estamos exigiendo ningún tipo de interrupción brusca del suministro de energía, sin embargo, debemos reconocer igualmente que la crisis energética está impulsada por la dependencia de los combustibles fósiles".

Muchos países siguen empeñados en el objetivo de los 2,7 Fahrenheit (1,5 Celsius)

Desipe una posibilidad de 50/50 de que el globo supere los 2,7 Fahrenheit (1,5 Celsius) de calefacción en los próximos 5 años, muchos más países industrializados revelaron su compromiso de mejorar la promesa de mantener vivo ese objetivo incrustado en 2015.

Sin embargo, el acuerdo final no incluyó una referencia a la eliminación de todas las fuentes de combustible no renovables, que muchos científicos consideran necesaria para avanzar en el decisión tomada a lo largo de la COP26 en 2021 de reducir progresivamente el uso del carbón.

" El mensaje existente es inadecuado. Pero hemos demostrado con el fondo de pérdidas y también de daños que podemos hacer lo imposible. Así que entendemos que podemos volver el año que viene y también deshacernos por fin de los combustibles fósiles," dijo Kathy Jetnil-Kijiner, la enviada del clima de las Islas Marshall que, además de otros estados insulares, temen una destrucción casi total si las temperaturas aumentan por encima de este umbral.

El compromiso y también la creencia en este umbral de nivel de temperatura parece una diferencia entre varios jugadores importantes. China tiene una serie de problemas con respecto al objetivo del 1,5. Li Shuo, asesor político de Greenpeace con sede en Pekín dijo a The New York Times que el objetivo sería imponer al gobierno chino un objetivo más riguroso de reducción de los gases de efecto invernadero en China, del que el gobierno federal pretende mantenerse al margen. Mientras tanto, representantes de Estados Unidos y de la UE dijeron que cualquier contrato final debe subrayar el valor de limitar el calentamiento hasta los niveles 1,5.

Otras actas esenciales son las siguientes EE.UU. así como China reavivando trabajo en equipo en torno a la modificación del clima y el presidente electo de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, declarando "Brasil ha vuelto " en la lucha mundial por el medio ambiente. Lula venció al presidente derechista Jair Bolsonaro, que se negó a celebrar la cumbre climática de 2019 que estaba prevista inicialmente para Brasil y también presidió la colocación de la devastación de la selva tropical.

¡Haz clic para puntuar esta entrada!
(Votos: 0 Promedio: 0)

Artículos Relacionados

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Subir

Este sitio web utiliza cookies para garantizar una mejor experiencia de navegación. Más información