Una mayor protección contra la contaminación implica centrarse en comunidades específicas

Cuando se aprobó la Ley de Aire Limpio hace 52 años, fue innovadora por establecer un marco para las toxinas atmosféricas peligrosas. Y también desde entonces, ha tenido una influencia significativa en la contaminación en los Estados Unidos.

En 2020, la Ley del Aire Limpio evitó más de 230.000 muertes, de las cuales alrededor del 85 por ciento están relacionadas con la disminución de las partículas en el ambiente, lo que ha provocado el descenso de las tasas de mortalidad temprana. Según a la EPA , los beneficios de la ley superan los gastos en un aspecto medio de 30 a uno.

Sin embargo, aunque los contaminantes del aire han disminuido en toda la nación, las diferencias en las poblaciones más expuestas a la contaminación del aire siguen existiendo. Y, por muy eficaz que haya sido la Ley del Aire Limpio, no consta de aspectos para una técnica específica necesaria para eliminar estas disparidades, según un nuevo estudio de investigación publicado el 24 de octubre en el Proceedings of the National Academy of Sciences

En enero de 2022, un estudio de investigación en Nature descubrió que la media de los grandes de partículas (PM 2,5) se concentra para la población negra era un 13,7 por ciento mayor que el de la población blanca y también un 36,3 por ciento mayor que el de la población nativa americana. La investigación también descubrió mayores concentraciones de contaminantes entre las poblaciones de menores ingresos que las de mayores ingresos.

Investigación de 2021 encontró que muchos tipos de recursos de escape (que incluyen comercial, carbón, coche de gas, la agricultura, y también extra), de pie por alrededor de 75 por ciento de la exposición directa a PM 2,5 en los EE.UU., desproporcionadamente influir en las poblaciones minoritarias. Esto es cierto a través de los estados, el país, así como separa la ciudad, y los niveles de ingresos.

" Nuestros hallazgos en relación con las variaciones de los seres queridos sugieren la relevancia de las técnicas de reducción de la contaminación del aire fuertes y dirigidas, no sólo para reducir los niveles de contaminación del aire en general, sino también para avanzar más detalladamente hacia el objetivo de la EPA para suministrar a todos los individuos con el mismo grado exacto de protección de los peligros ecológicos", Abdulrahman Jbaily, un científico postdoctoral anterior en la Escuela Chan de Harvard y también autor inicial de la Nature estudio, declaró en una declaración.

La Ley de Aire Limpio se compone de varios dispositivos de política diferentes, así como los componentes que realmente han reducido los vertidos en todo el país desde su aplicación. Sin embargo, todos ellos se quedan cortos a la hora de eliminar la influencia desproporcionada de la contaminación en las zonas minoritarias. En el trabajo más reciente, los científicos de múltiples universidades, así como las empresas produjeron modelos de tratamiento de 3 políticas diferentes - dos de la Ley de Aire Limpio y también uno que se centraría en los contaminantes que afectan a las poblaciones minoritarias -, así como descubrió que la 3 ª alternativa del plan sin duda hacer una gran mella en la reducción de las disparidades.

Los científicos se centraron inicialmente en un plan de CCA que aborda los criterios de concentración de la contaminación, similar al normas nacionales de calidad del aire ambiente. Este tipo de común generalmente establece un grado de contaminantes como la materia expresa, el ozono, los óxidos de nitrógeno, los óxidos de azufre, el gas de monóxido de carbono, y también el plomo que puede estar presente sin "dañar la salud humana y el bienestar." Esta estrategia, evidentemente, no hace gran cosa, según el estudio. "No es muy eficaz ni eficiente", dice el autor del estudio, Julian Marshall, profesor de diseño civil y también ambiental en la Universidad de Washington.

El grupo también diseñó un plan más de la Ley del Aire Limpio, que se desarrolla para reducir las emisiones por industria o sector económico en un rango amplio. Esto, los autores de la investigación encontraron, además deja disparidades entre las poblaciones dañadas.

El tercer plan comprobado no estaba en la legislación federal. Más bien, se dirige a lugares concretos, algo que activistas y profesionales han estado promoviendo en todo el mundo durante varios años. Lo que descubrieron fue que la utilización de la idea del tercer plan puede reducir estas diferencias rápidamente. "No de la noche a la mañana", incluye Marshall, "pero ni mucho menos".

Entonces, ¿por qué este tipo de plan no está en ninguna parte? Bueno, Marshall afirma, en los primeros días de la Ley de Aire Limpio, las personas no se concentraban en las diferencias raciales en la contaminación del aire - la contaminación del aire fue tomada en consideración como un problema que afectaba a toda la nación, y las políticas en vigor fueron adaptadas de esa manera.

Pero hoy en día, estamos mucho más al tanto de cómo los problemas ecológicos y de salud afectan a varios grupos en grandes métodos, ya sea la crisis del agua de Flint, la recuperación después de las catástrofes naturales, e incluso las respuestas al COVID-19. Cada vez está más claro que lo que beneficia a un grupo puede no beneficiar a otro, y la ampliación de la lente para incluir y centrar a las poblaciones desfavorecidas es una necesidad para un plan medioambiental que realmente funcione.

Afortunadamente, el plan que Marshall y asociados estudiaron ha eliminado en un par de áreas, con Marshall mencionando ejemplos de políticas en California , el estado de Washington , y también Nueva Jersey. Sin embargo, incluso hacer más personas conocedoras de lo sólido que las diferencias son en entre varias áreas, incluso en la misma ciudad cuando se trata de la contaminación es un paso esencial hacia un mayor ajuste.

" Ahora, eso no es la modificación como materializar", afirma. "Pero es un primer paso necesario".

Corrección: una versión anterior de este mensaje afirmaba que la Ley de Aire Limpio de 1970 establecía normas federales sobre 187 contaminantes atmosféricos nocivos. Esto tuvo lugar en una versión posterior de la ley.

¡Haz clic para puntuar esta entrada!
(Votos: 0 Promedio: 0)

Artículos Relacionados

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Subir

Este sitio web utiliza cookies para garantizar una mejor experiencia de navegación. Más información