Cómo las empresas de redes sociales pueden beneficiarse de la desinformación electoral

Una nueva y extensa investigación de Bloomberg publicada el jueves examinó cientos de publicaciones en blogs de redes sociales de algunos de los líderes políticos cuestionables de Estados Unidos, y los resultados son claros. Cuando se contrasta con otros temas, los casos injustificados de los candidatos en torno a las conspiraciones de fraude en las elecciones políticas de los Estados Unidos son un impulso de compromiso no sólo para ellos mismos, sino también para las empresas de los sitios de medios sociales que permiten el contenido.

Después de examinar todo el contenido web de Facebook y también de Twitter publicado por cada republicano que se presenta este año para el Senado, el Congreso, el gobernador, el jefe de policía y el asistente de Estado, el informe encontró que los dos sistemas, a pesar de haber señalado previamente las falsedades electorales políticas, "no tenían ningún tipo de contexto aportado a los mensajes engañosos" en el momento del análisis. Estos mensajes se reconocieron mediante la búsqueda de palabras clave y expresiones como "elecciones políticas fraudulentas" y "jefe de Estado ilegítimo", y superaron con creces el contenido de las páginas web sobre otros temas, como la seguridad de las fronteras y la situación económica.

" Cerca de 400 publicaciones que niegan las elecciones de los candidatos republicanos en Facebook recogieron al menos 421.300 "me gusta", "compartidos" y "comentarios" en toda la plataforma, y llegaron a 120,4 millones de personas", escribe Bloomberg , señalando la herramienta de análisis propiedad de Facebook, CrowdTangle. Bloomberg añade que "en Twitter, 526 tuits que anuncian la Gran Mentira [a popular label provided to the 2020 taken election conspiracy] arrastraron al menos 401.200 acciones en el sistema".

Como un ejemplo más, sólo seis publicaciones en el blog de Twitter con respecto a la representante Marjorie Taylor Greene, la seguidora de Trump de Georgia, obtuvieron más de 163.000 likes, retweets y respuestas. La cuenta personal de Twitter de la representante Greene fue prohibida permanentemente en enero de 2022 a raíz de repetidos materiales incendiarios y también falsos, aunque su cuenta política principal se mantiene en línea.

La enorme atención en línea no sólo beneficia a los que refuerzan estas mentiras, sino a los propios medios. Las empresas de medios sociales como Meta (propietaria de Facebook) y Twitter dependen de la participación de los clientes como su principal fuente de ingresos. Cuanto más tiempo inviertan las personas en sus sistemas y se comprometan con los mensajes, entre sí, así como con la publicidad, más datos individuales se pueden recopilar y posteriormente venderse a terceras empresas para la publicidad y el marketing dirigidos y también varios otros objetivos. Ya sea de forma deliberada o no, las ventajas financieras también son rentables para no tenerlas en cuenta. Es un bucle peligroso, que deteriora la salud pública y la dependencia institucional.

Por su parte, empresas como Facebook refutan estas afirmaciones, con un representante de Meta informando Bloomberg que "Meta ha invertido realmente un total significativo para ayudar a asegurar las elecciones y también evitar la interferencia de los votantes, y también tenemos políticas claras sobre el tipo de contenido que eliminaremos, como la información errónea sobre quién puede elegir y también cuándo, los llamados a la violencia relacionados con la votación, así como los anuncios que motivan a la gente a no elegir o a preguntarse sobre la autenticidad de las próximas elecciones." Tras la actual compra de Twitter por parte de Elon Musk, por valor de 44.000 millones de dólares, el discurso del odio se disparó en la plataforma mientras que su equipo de control de contenidos se en gran medida reducido.

¿Cómo afectan las redes sociales a la participación electoral?

Nuestros resultados sugieren que el mensaje social de Facebook aumentó la participación directamente en unos 60.000 votantes e indirectamente, a través del contagio social, en otros 280.000 votantes, lo que supone un total de 340.000 votos adicionales. Esto representa alrededor del 0,14% de la población en edad de votar de unos 236 millones en 2010.

¿Cómo influyen los medios sociales en la política?

Una plataforma de comunicación como los medios sociales es persuasiva, y a menudo funciona para cambiar o influir en las opiniones cuando se trata de puntos de vista políticos debido a la abundancia de ideas, pensamientos y opiniones que circulan a través de la plataforma de medios sociales.

¿Cómo pueden influir los medios sociales en el proceso electoral?

Los medios sociales pueden ayudar a los votantes a estar más informados sobre la política, pero también pueden proporcionar información falsa que podría afectar a las opiniones de los votantes de forma negativa.

¿Cuál es el papel de la tecnología en el proceso de votación actual?

Por ejemplo, la tecnología puede utilizarse para rastrear desde dónde se desplazan los votantes para votar durante la votación anticipada y/o en el caso de los centros de votación el día de las elecciones. Esta capacidad de seguimiento permite a los funcionarios electorales situar de forma eficiente los lugares de votación anticipada y los centros de votación en la jurisdicción.

¡Haz clic para puntuar esta entrada!
(Votos: 0 Promedio: 0)

Artículos Relacionados

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Subir

Este sitio web utiliza cookies para garantizar una mejor experiencia de navegación. Más información